Заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Образец заявления об устранении описки

Дигин Вадим Александрович

В качестве образца юристами МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» приводится заявление из реальной практики. Его можно дополнить своими данными.

При обнаружении любого несоответствия в полученных на руки документах (решение, определение, исполнительный лист) нужно немедленно направить заявление в суд об устранении описки. Опечатки, арифметические ошибки могут носить формальный характер, а могут иметь существенное значение.

В последнем случае они способны повлиять на содержание судебного решения, затронуть права и интересы участников дела. Их может использовать одна из сторон как повод для обжалования, они могут стать причиной отмены решения суда. Приведенный образец заявления об устранении описки содержит типичный пример несоответствия резолютивной части решения заявленным требованиям, а также обстоятельствам, которые были установлены в мотивировочной части.

Порядок исправления опечаток

Некоторые ошибки могут быть обнаружены не сразу, иногда выявляясь при передаче документов в вышестоящую инстанцию, например, в порядке апелляционного обжалования. Они устраняются на основании заявления в суд об устранении описки, которое подает заинтересованный участник дела. В этом случае выносится соответствующее определение.

По общему правилу, исправление опечаток, разъяснение решений входит в компетенцию того суда, который рассматривал дело. Арбитражный суд вправе исправить допущенные ошибки по собственной инициативе (ст.179 АПК РФ). В уголовном деле прокурор может вынести постановление и отправить дело на доработку.

Если возникает вопрос по поводу ошибки в судебном документе, его можно задать адвокатам юридического центра через размещенную ниже форму, и получить бесплатную консультацию.

В Арбитражный суд города Москвы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Организация 2»

105043, Москва, ул. Название, д. номер

Ответчик: ООО «Твин Сервис» ОГРН номер

142271, Московская обл., Серпуховский район,

ул. Название, д. номер

Третье лицо: Лях Валерий Витальевич

Гор. Москва, ул. Название, д. номер

об устранении допущенной в тексте решения опечатки

25 марта 2016 года по делу №А40-номер/2015-176-2096 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение, в тексте которого допущена опечатка, касающаяся расшифровки суммы основного долга ООО «Организация 1» в долларах, а именно в решении неверно указана сумма 493 447 доллара США, а правильно было бы указать 93 447 доллара США:

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 179 АПК РФ ООО «Организация 2»,

Заявление об исправлении описки в решении суда

Описка – это не синоним ошибки. Под опиской понимается непреднамеренное искажение написания того или иного слова в результате, к примеру, торопливости. Ошибка, в свою очередь, означает твердую убежденность пишущего в том, что сделанная им запись является верной, хотя объективно запись является неверной или ложной.

Например, судья может неправильно указать отчество истца в решении и это будет опиской, потому что все материалы дела однозначно указывают, какое именно отчество у истца.

Классическим примером ошибки будет неверность в расчетах, проведенных в судебном решении.

Просить суд об исправлении как ошибки, так и описки в решении суда следует посредством заявления о внесении исправлений в решение суда.

Существенность описки

Если продолжить пример с неправильно написанным отчеством, то замена в решении отчества «Владимирович» на «Иванович» будет безусловным основанием для подачи заявления о внесении исправления.

Однако описка, выражающаяся в непреднамеренном и несущественном искажении того же отчества «Владимирович» в степени, не мешающей правильному восприятию (например «Валдимирович»), по сути не требует каких-либо исправлений.

Однако если сторона желает, чтобы отчество было указано правильно, то вполне может подать заявление об исправлении описки.

Что касается материальных ошибок в решении суда, то писать или не писать заявление об исправлении – выбор сторон. Для стороны, выигравшей дело, безусловно, лучше просить об исправлении. Что касается проигравшей стороны, то для нее стратегически верным будет указать на ошибку в апелляционной жалобе.

Составление заявления

Любое заявление в суд по своей структуре соответствует структуре искового заявления и включает в себя следующие структурные элементы:

  1. наименование суда, вынесшего решение, содержащее описку или ошибку;
  2. ФИО (или наименование) заявителя с указанием адреса и процессуального статуса;
  3. ФИО (или наименование), адрес и процессуальный статус противной стороны процесса:
  4. описательную часть, в которой указываются номер дела, дата вынесения решения или приговора, суть иска и его стороны, или ФИО подсудимого и статья обвинения;
  5. мотивировочную часть, в которой следует указать на конкретные описки или ошибки в тексте решения, которые заявитель считает существенными и просит исправить;
  6. собственно просьбу об исправлении;
  7. дату подачи заявления и подпись заявителя.

Подается заявление либо лично в канцелярию суда первой инстанции, либо по почте посредством заказного письма с обратным уведомлением о вручении.

Рассмотрение заявления

Начиная с 2019 года суды при рассмотрении заявлений о внесении исправлений в решения не проводят судебные заседания.

Поэтому, в случае, если идет речь о неких сложных расчетах, в которых судом была допущена ошибка, мы рекомендуем изложить сведения об ошибке в заявлении намного более полно, поскольку у заявителя не будет возможности дать устные пояснения.

По результатам рассмотрения суд вынесет мотивированное определение. То есть само решение переписано не будет, даже если судья сочтет заявление обоснованным. В определении будет указано, как и что следует читать в решение правильно.

Образец Заявления об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

Заявление об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

В Вашем производстве находится дело № 07АП-1234/2015 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Наименование общества» (далее – ЗАО «НО», Заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2015 г. по делу № А45-99889/2015 по заявлению Закрытого акционерного общества «НО» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 24.12.2014 г. № 07-11-25 (далее – Решение УФАС).
15.01.2016 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление по делу № 07АП-1234/2015 об оставлении Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2015 г. по делу № A45-99889/2015 без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, в тексте которого были допущены описки.
Так, на странице 3 (Три), абзац 8 (Восемь) Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2014 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2014 № 10/11/10) о том, что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, допущены технические ошибки. Общество указало, что готово исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе, за исключением дополнительного условия, внесенного заявителем в пункт 4.1 контракта, поскольку хирургические насадки не могут быть отнесены к оборудованию и являются расходным материалом, на который не может устанавливаться гарантийный срок два года».
Обращаем Ваше внимание, что Письме заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2014 г. на странице 2 (Два) указано, что Заявитель предлагает внести необходимые изменения в предоставленный государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией, в том числе и дополнительное условие, ранее внесенное Заявителем в п. 4.1 государственного контракта, касающееся гарантийного срока на хирургические насадки.
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания».
На основании изложенного, а также в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ,

Исправить допущенные Седьмым арбитражным апелляционным судом описки в Постановлении от 01.02.2015 г. по делу № 07АП-1234/2015 без изменения его содержания и изложить абзац 3 (Три) на странице 8 (Восемь) Постановления в следующей редакции: «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2014 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2014 № 10/11/10), что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, были допущены технические ошибки, заявитель указал, что готов исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе и внести необходимые изменения в предоставленный третьим лицом государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией».

Приложения:
1. Копия письма заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2014 г.;
2. Копия доверенности представителя от 15.01.2016 г. на 1 л. в 1 экз.

Представитель
ЗАО «Наименование общества» _________________/И. И. Иванов/

Заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Ищете, как составить заявление об исправлении описки в решении суда? Описки и арифметические ошибки встречаются иногда и в решении суда по гражданскому делу. Поэтому, особенно переживать не стоит. Конечно, придется потратить немного времени и вновь обратиться в суд. Актуальная информация о порядке составления и подачи такого заявления в суд найдется ниже.

Само по себе решение суда не является документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Но исполнительный лист изготавливается именно на его основании. Внесение записей в исполнительный лист, получение его выигравшей стороной на руки в соответствии с заявлением о выдаче исполнительного листа будут осуществляться в строгом соответствии с текстом решения.

Обнаружив описку в установочных данных, адресах, перечне имущества и др. юридически значимых обстоятельствах, арифметические ошибки, воспользуйтесь размещенным ниже примером. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.

Пример заявления об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2022 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %.

В полном объеме решение изготовлено и вручено истцу 18.09.2022 г. При ознакомлении с текстом решения я обнаружил описку, а именно: степень готовности склада указана в размере 59 %. Площадь склада обозначена в размере 25 кв.м. Имеющиеся описки не позволяют зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на самовольную постройку. В соответствии с представленными доказательствами по гражданскому делу площадь постройки составляет 250 кв.м., степень готовности определена заключением строительно-технической экспертизы и техническим планом здания в размере 95 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 200 ГПК РФ,

  1. Исправить допущенные в решении Петровского районного суда Тамбовской области от 14.09.2022 г. описки: вместо «общей площадью 25 кв.м.» указать «общей площадью 250 кв.м.», «степенью готовности 59%» указать «степенью готовности 95%».

20.09.2022 г. Радугин К.С.

Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда

После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.

Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.

Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.

Как составить заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа.

Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении

С октября 2019 г. судебное заседание по вопросу исправления описок и ошибок суд не проводит. Он сам рассматривает поступившее заявление в течение 10 дней. Поэтому если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем сразу все излагать в документе.

По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение. Оно вступает в силу по истечении 15 дней, причем рабочих (ст. 107 ГПК РФ). В течение указанного времени любая из сторон дела вправе подать частную жалобу на определение суда по заявлению об исправлении описки в решении суда.

12 вопросов по теме

Если допущена описка в написании фамилии, пропущена буква в определении суда не вступившем в силу. Как исправить описку?

Для исправления описки напишите заявление в суд по этому образцу.

Здравствуйте! Суд принял исковое заявление с требованием о возмещении морального вреда в размере 20 000 тыс. руб. (20 млн. руб.). Суд принял решение об отказе в возмещении морального вреда в размере всего лишь 20 тыс. руб. По остальным 19 млн. 980 тыс. руб. суд не принял решение. С исковым заявлением я ознакомилась только после подачи апелляционной жалобы. по ней назначена апелляция.
Мне непонятно то ли суд совершил описку и вместо 20000 тыс.руб указал 20 тыс. руб. Толи суд принял не полное решение по возмещению морального вреда, отказав в 20 тыс. руб. и не отказав в 19 млн. руб. 980 тыс. руб.?
В связи с этим я не знаю с каким заявлением обращаться в суд: то ли с заявлением об исправлении описок, то ли с заявлением о принятии решения по оставшейся сумме в 19 млн. 980 тыс. руб, ТО ЛИ в одном заявлении указать и об исправлении описки и о принятии дополнительного решения по 19 млн. ру. 980 тыс руб.?

исходя из указанных вами сведений суд не полностью разрешил заявленные истцом требования. Это не описка. В этом случае требуется дополнительное решение.

Какой срок обжалования арифметической ошибки в решении суда? Расчеты ежемесячных платежей. Прошло более десяти 10 лет.

Явную арифметическую ошибку исправляет тот же суд, который принял решение. Срок подачи такого заявления ничем не ограничен.

Здравствуйте.
Если я подаю заявление об исправлении опечаток в мотивированном решении и через 5 дней апелляционную жалобу на это же решение, то направит ли судья дело в Мосгорсуд, или пока не исправит опечатки и не вынесет определение, то апелляционная жалоба так и будет лежать у судьи? (сроки я не пропущу в этом случае?)
Спасибо.

Вам главное вовремя подать жалобу. Жалобы будет направлена в вышестоящий суд только после исправления описок. На срок время рассмотрения не влияет.

Здравствуйте! Судебный иск о возмещении имущественного и морального вреда в размерах 100 000 и 17 000 руб. соответственно. В мотивированном решении суд удовлетворил ущерб 100 000 руб. и полностью отказал в возмещении морального вреда. Формулировка суда: «При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав».
Что подавать, заявление о дополнительном решении или исправлении описок?
Статьи 1099, 1100, 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда в данном случае не применимы?

Анна, возможность взыскать моральный вред зависит от норм материального законодательства. Дополнительным решением или исправлением описок здесь дело не исправить. Только апелляционная жалоба на решение суда может изменить решение суда.

Что значит «нормы материального законодательства»? Гражданский процесс о возмещении материального ущерба. Вопрос:предусмотрена или нет законодательством РФ (ГК и ГПК) компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав?

Анна, в зависимости от того, какие это права. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (когда нарушено неимущественное право), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1009 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Если в законе прямо предусмотрено право компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, значит, он подлежит взысканию. Если нет, суд откажет в удовлетворении такого требования.

Читайте также  Какие правила работы с персоналом в организациях
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector