Соглашение о порядке общения, содержании

Соглашение о порядке общения, содержании

Соглашение о порядке общения родителя с ребенком

Представляю интересы матери ребенка (гражданский муж). Родители ребенка (один год) разводятся. Суд прошел три недели назад. Ребенок будет проживать с матерью в другом городе. Отец требует подписать у нотариуса соглашение о порядке общения родителя с ребенком. В данном соглашении есть пункты, которые не устраивают мать. Имеет ли право мать отказаться его подписывать? Отец требует сделать это в течение недели, пока есть возможность подать апелляцию. Если не подписывать данное соглашение, то права родителей будут осуществляться в соответствии с Семейным кодексом РФ? Что может сделать отец, подав апелляцию в суд, при отказе матери подписывать данное соглашение? Имею ли я (будущий муж матери ребенка) права по воспитанию ребенка? Имеет ли право отец требовать, чтобы мать привозила ему ребенка в другой город для встреч? Имею ли я право запретить видеться ребенку с отцом в моей квартире, где я являюсь единственным собственником? Мать с ребенком будут прописаны у меня. Я хочу, чтобы отец приходил и забирал ребенка, потом возвращал обратно.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ суд расторгает брак, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Учитывая данное обстоятельство, в случае подачи одним из супругов апелляции на решение суда о расторжении брака при отсутствии нарушения норм материального и процессуального права (например, рассмотрение дела в отсутствие супруга – заявителя апелляционной жалобы, который не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании) суд апелляционной инстанции в любом случае оставляет решение о разводе в силе, если второй супруг настаивает на расторжении брака. При этом решение о расторжении брака вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения.

Что касается общения с общим ребенком, то согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В п. 2 указанной статьи родителям дано право заключить в письменной форме соглашение о порядке общения с ребенком. Так, заключение соглашения в письменной форме является правом, а не обязанностью родителей. Если отсутствуют споры по порядку общения с ребенком, родитель, проживающий отдельно, может общаться с ребенком по устной договоренности между родителями.

Если же родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них), что закреплено в абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъясняется следующее.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая тот факт, что переезд в другой город — инициатива матери, а также принимая во внимание, что она не имеет права препятствовать общению отца с ребенком, в том случае, если отец ребенка не может себе позволить поездки в другой город, вероятнее всего, именно матери будет необходимо привозить ребенка для встреч с отцом. Однако данный вывод является лишь предположением, так как в рамках судебного разбирательства суд всецело исследует обстоятельства дела и примет решение с учетом индивидуальных особенностей конкретного спора.

То же касается и встреч отца с ребенком в вашей квартире. Как собственник вы, безусловно, имеете право не пускать в свою квартиру постороннего человека. Однако, возможно, с учетом возраста ребенка и в интересах ребенка встречи отца в присутствии матери будут проходить по их месту жительства. Важно мнение матери ребенка, его отца и органов опеки на этот счет. В любом случае необходимо проанализировать все обстоятельства дела.

Что касается воспитания ребенка, то согласно семейному законодательству РФ именно родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, вы не имеете каких-либо юридических прав в отношении ребенка вашей будущей жены, не можете являться его законным представителем. Однако, конечно, в реальной жизни все обстоит немного иначе.

Соглашение о порядке общения с ребенком

– регулируется Семейным кодексом РФ и закрепляет за родителями несовершеннолетнего ребенка идентичные права. Ограничение или лишение родительских прав одного или обоих родителей допускается только по решению суда.
Соглашение между родителями о порядке общения с ребенком может быть заключено в устной форме. Однако форма устного соглашения не гарантирует выполнения сторонами достигнутых договоренностей.
Письменное соглашение о порядке общения с ребенком предусмотрено в ст. 66 Семейного кодекса РФ. Обязательным условием такого соглашения является факт проживания родителя отдельно от ребенка.
 Если ребенку уже исполнилось 10 лет, то родители, договариваясь об условиях общения с ребенком должны учитывать его мнение (ст. 57 Семейного кодекса). Нарушение этого требования закона сделает соглашение ничтожным.
 Помимо родителей, закон так же гарантирует право на общение и другим родственникам ребенка – дедушка, бабушка, брат, сестра.
 Соглашение о порядке общения не должно содержать необоснованных условий ограничивающих права и интересы одного из родителей или ребенка.
 Обязательное нотариальное заверение соглашение действующим законодательством не предусмотрено.

Соглашение
о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

«___» ________________ 20__ г..     г ___________________

 Гражданин Российской Федерации __________________, паспорт: серия _____ N _____, выдан «__»________ ____ года _________________, код подразделения _____, проживающий по адресу: ________________, именуемый далее «Отец», с одной стороны, и гражданка Российской Федерации _____________________, паспорт: серия _____ N _____, выдан «___»_______ ____ года ________________, код подразделения _____, проживающая по адресу: _________________, именуемая далее «Мать», с другой стороны, вместе именуемые «Родители», в соответствии со статьей 66 СК РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Общие положения.

 1.1. Настоящее соглашение заключено в отношении общего несовершеннолетнего Ребенка «___»___________ 20__ года рождения, (далее по тексту «Ребенка»).
 1.2. Настоящее соглашение определяет порядок осуществления родительских прав Отцом несовершеннолетнего Ребенка, проживающего отдельно от Ребенка.
 1.3. Все вопросы по воспитанию и образованию Ребенка, решаются по взаимному согласию Родителей с учетом мнения их Ребенка. 1.4. Родители в равной степени несут ответственность за воспитание, здоровье, а так же за физическое, психическое, духовное и нравственное развитие своего Ребенка.

2. Права и обязанности Родителей.

 2.1. Мать обязуется:
 2.1.1. Предоставить возможность Отцу, проживающему отдельно от Ребенка, а также родителям отца по их желанию и с согласия Ребенка, встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке:
— в течение календарного месяца, по __________________________________________
(выходным, будням, иным оговоренным дням)
дням с __________ до ____________ часов.
 2.1.2. Предоставить возможность Отцу и с согласия Ребенка, один раз в летнее время продолжительностью ______ календарных дней ежегодно отдыхать совместно с Ребенком ________________________________________________________________________
(даче, доме отдыха, гостинице, в России, за границей, другое)
 2.1.3. В период ______________________ каникул, предоставить Ребенку и с его согласия
          (зимних, летних)
возможность его проживания по месту жительства Отца.
 2.1.4. В дни, установленные п. 2.1.1. и п.2.1.3. настоящего соглашения одеть и собрать Ребенка для встречи с Отцом.
 2.1.5. В случаях, установленных п. 2.1.2 настоящего соглашения своевременно подготовить багаж и необходимые документы Ребенка.
 2.1.6. Заблаговременно уведомить Ребенка о дне и времени встречи с Отцом, родителями отца, а так же сообщать о причинах невозможности встречи.
 2.1.7. Заблаговременно уведомить Отца о невозможности встречи с Ребенком и сообщить о причинах невозможности встречи.

 2.2. Отец обязуется:
 2.2.1. В дни и время, установленные п. 2.1.1 настоящего соглашения забрать Ребенка для проведения совместного досуга в оговоренном родителями месте, и вернуть его в установленное время в согласованное Родителями место.
 2.2.2. В случаях, установленных п. 2.1.2 и п. 2.1.3 настоящего соглашения обеспечить Ребенку комфортные условия проживания, а так же обеспечить спальное место отдельное от проживания лиц, которые не являются Ребенку близкими родственниками.
 2.2.3. В случаях необходимости перевозки Ребенка частным транспортом оборудовать автомобиль детским креслом, в соответствии с требованиями безопасности.
 2.2.4. Уведомить Мать о благополучном приезде к месту отдыха, не позднее дня, следующего за датой приезда.
 2.2.4. Уведомить Мать о дате и времени возвращения к постоянному месту жительства Ребенка.
 2.2.5. Заблаговременно уведомить Мать о невозможности встречи с Ребенком и сообщить о причинах невозможности встречи.

 2.3. Родители обязуются не высказываться в присутствии Ребенка неодобрительно о действиях второго родителя или его родственниках.
 2,4. В дни и во время, установленные п. 2.1.1. настоящего соглашения обеспечивать беспрепятственный доступ Ребенка к средствам телефонной связи.
 2.5. Родители обязаны своевременно сообщать друг другу об изменении любых обстоятельств, влияющих на выполнение обязательств сторонами настоящего соглашения.
 2.6. Родители обязуются соблюдать условия настоящего соглашения и требования семейного законодательства.

3. Заключительные положения.

 3.1. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания обоими родителями несовершеннолетнего ребенка.
 3.2. Срок действия настоящего соглашения ________________ с момента его подписания.
(6 месяцев, один год, не ограничен)
 3.3. Настоящее соглашение считается автоматически продленным на такой же срок, если ни одна из сторон в течение 10 дней со дня его окончания не выразила в письменном виде обоснованную претензию о неисполнении обязательств настоящего соглашения второй стороной.
 3.4. Родители вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в целом или отдельной его части в установленной законом форме.
 3.5. Односторонний необоснованный отказ от исполнения условий настоящего соглашения не допускается.
 3.6. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, решаются путем переговоров. В случае недостижения согласованного решения каждый из Родителей вправе обратиться в суд.
 3.7. Настоящее соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из Родителей, а третий экземпляр храниться ___________________________________________________________________
(в делах нотариуса, в делах Органов опеки и попечительства)
 3.8. Расходы по составлению и удостоверению настоящего соглашения оплачивает Отец несовершеннолетнего Ребенка.

4. Подписи сторон.

______________ / __________ /   _________________ / __________ /

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка. При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат. – Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства. «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка. «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п. По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери. «При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

Читайте также  Рекомендации в резюме: как получить и что писать

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики. «Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности. Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Образец соглашения о порядке общения с ребенком после развода в 2021 году

При расторжении брака муж и жена должны определить, с кем будут жить общие несовершеннолетние дети. В большинстве случаев супруги решают, что дети будут проживать с мамой. Чтобы в дальнейшем бывшая жена не мешала отцу видеться с детьми, лучше еще на этапе развода заключить соглашение о порядке общения с детьми при разводе. Правила составления и требования к документу вы найдете в нашей статье.

Содержание

Создать соглашение онлайн

Что такое порядок общения с детьми после развода?

В соответствии со ст. 66 СК РФ отец имеет право общаться с детьми и участвовать в воспитании, даже если проживает отдельно. Родители могут определить порядок общения следующими способами:

  1. Устно.
    Этот способ можно выбрать, если между бывшими супругами сохранились доброжелательные отношения. В противном случае велика вероятность, что устная договоренность будет нарушена.
  2. По соглашению.
    Соглашение об общении с ребенком при разводе оформляется в письменной форме. Документ не нужно заверять у нотариуса. Достаточно приложить его к заявлению о расторжении брака в суд.
  3. Через суд.
    Если мать и отец не пришли к общему мнению о порядке общения, то отец может обратиться в суд.

Бытует мнение, что установить порядок общения с ребенком можно через районный отдел опеки. Но эта норма была исключена из законодательства в 2010 году. Поэтому при определении порядка общения с ребенком родители не обязаны обращаться в отдел опеки. Но если вопрос будет решаться в судебном порядке, суд сам привлечет специалистов опеки к рассмотрению вопроса.

Как заключить соглашение об общении с ребенком при разводе?

Рассмотрим ситуацию, когда супруги разводятся по обоюдному согласию и не имеют спора о порядке общения с ребенком. В этом случае достаточно составить письменное соглашение.

Алгоритм действий:

  1. Обсудить график общения. Он должен учитывать возраст ребенка, режим дня, расписание занятий и другие нюансы.
  2. Оформить проект соглашения. Его нужно сделать в 3 экземплярах (для матери, отца, суда).
  3. Направить документы в суд. Суд не заверяет соглашение о порядке общения с ребенком отдельно. Документ прилагается к заявлению о расторжении брака родителей. Поэтому дополнительную госпошлину платить не нужно.
  4. Посетить судебное заседание. Если один из супругов хочет, чтобы дело рассмотрели в его отсутствие, он должен указать свое отношение к исковым требованиям. В том числе о согласии с условиями соглашения о порядке общения.
  5. Получить решение суда о расторжении брака. Если супруги приложили к документам на развод соглашение о порядке общения, то суд внесет предложенный график в решение суда о разводе.

Если один из родителей захочет изменить предложенный график, сделать это можно по соглашению с бывшим супругом или в судебном порядке.

Образец соглашения о воспитании

Документ должен включать следующую информацию:

  • сведения о родителях;
  • информацию о детях;
  • данные о том, что брак родители будет расторгнут;
  • график общения;
  • подписи супругов.

Если соглашение заключается в отношении ребенка, который достиг 10 лет, то в соглашении необходимо указать, что он согласен с предложенным графиком.
Также при разводе супругам стоит оформить соглашение об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

Мировое соглашение при разводе о детях

Мировое соглашение о детях – это документ, который родители ребенка заключают в суде, если пришли к общему мнению по предмету спора.

Допустим, отец обратился в суд с иском о порядке общения с ребенком. К иску он приложил свой вариант графика общения. Мать с его условиями не согласилась, а предложила свой график. В судебном процессе они обсудили оба варианта и составили общий график, который устроил и отца, и мать. В этом случае суд выносит не решение суда, а мировое соглашение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector