Как избежать неустойки по алиментам законно

Как избежать неустойки по алиментам законно

Как уменьшить неустойку по алиментам

Автор: Крайнев Дмитрий | 26.11.2019 | Новости | 882 | Время чтения: 3 мин.

Сегодня расскажем о том, в каких случаях и как можно уменьшить неустойку по алиментам или даже получить от неё полное освобождение.

Нередко нам встречаются на практике иски о взыскании до 5 млн. рублей неустойки по алиментам при основном долге около 250 тысяч рублей.

Практика по «алиментным» делам серьезно изменилась в 2018 году, когда в Семейный кодекс были внесены изменения. Размер неустойки был уменьшен в пять раз, и дополнительно были перечислены условия для его дополнительного уменьшения (или даже полного освобождения от уплаты).

1. Как было: ситуация до внесения изменений в Семейный кодекс

До 10 августа 2018 года день просрочки стоил должнику 0,5% от основной суммы. В итоге год неисполнения обязательств обходился более чем в 180%. Такой размер сопоставим с процентами по микрокредитам. Цель, конечно, была гораздо более благовидной: так законодатель пытался решить проблему с массовым уклонением от уплаты алиментов. Однако итогом стали лишь огромные долги алиментщиков по неустойке.

Ситуация ещё больше осложнилась после того, как Верховный суд фактически запретил уменьшать неустойку. В результате проблему попытался решить уже Конституционный суд, все же разрешив снижение алиментной неустойки в Постановлении от 06.10.17 № 23-П.

В связи с этим и были внесены изменения в закон.

2. Как стало: размер неустойки с 10 августа 2018 года.

В новой редакции ст. 115 Семейного кодекса размер неустойки был уменьшен до 0,1% в день, то есть до 3% в месяц и 36,5% в год.

В этой же статье закреплены и условия снижения неустойки. Суд будет учитывать:

Материальное и семейное положение должника. Например, если у бывшего супруга появились новая семья и дети. Если чрезмерный размер неустойки будет нарушать права младших детей, то суд на этом основании будет вправе её уменьшить.

Если неустойка станет слишком большой по отношению к долгу, то она может быть признана несоразмерной. Например, если размер неустойки по алиментам во много раз превысит размер основной суммы, то суд будет иметь право с учетом прочих обстоятельств её снизить.

Сама по себе неустойка не уменьшится, для этого потребуется подать исковое заявление об уменьшении размера неустойки, приложив доказательства наличия оснований. Например, копию свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении детей, родившихся в этом браке.

3. Кто будет освобожден от неустойки по алиментам?

В случае, когда неустойка была начислена по причине болезни или другой уважительной причине должник может быть полностью освобожден от выплат по ней. Для этого нужно подать исковое заявление об освобождении от уплаты неустойки по алиментам. К иску следует приложить доказательства, подтверждающие основания для освобождения.

В судебной практике встречаются следующие основания для освобождения от уплаты неустойки:

  • должник стал инвалидом;
  • должник получил тяжелую травму и временно утратил трудоспособность;
  • должник заболел и был на реабилитации в больнице;
  • должник проходил срочную службу в армии;
  • должник не мог выплатить алименты в связи с задержкой зарплаты;
  • бухгалтерия работодателя должника не переводила алименты вовремя или не удерживала их и др.

Все указанные должником причины требуют подтверждения. Например для первых трех случаев ими являются справки из медучреждений.

4. Пересчет старой неустойки по новым правилам.

Для пересчета старой неустойки придется подавать иск. В противном случае придется платить всю сумму, даже если она в разы превышает размер долга по алиментам, а дети достигли совершеннолетия.

Есть уже было вынесено судебное решение по нормам старого закона, в т.ч. в апелляционной и кассационной инстанции, то обжалование должно проходить по общим правилам — в следующей судебной инстанции. В таких случаях рекомендуем не пробовать судиться самостоятельно, а обратиться к юристам.

5. Другие механизмы воздействия на должника по алиментам. Можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда?

В соответствии со статьей 117 СК РФ алименты могут быть проиндексированы, в том числе в случаях наличия соглашения о фиксированной сумме или присуждения алиментов в твердой сумме. И неустойка будет рассчитана исходя из размера проиндексированных алиментов.

А вот компенсировать моральный ущерб за долги по алиментам по текущей судебной практике не получится. Некоторые супруги пытаются подавать такие иски, но суды отказывают.

Тем не менее в распоряжении бывшего супруга целый арсенал средств по принуждению должника к выплате алиментов: лишение водительских прав, закрытие выезда за границу, лишение родительских прав (в определенных случаях), административная и даже уголовная ответственность.

✔️ Наши услуги

Юристы «Крайнев и партнеры» имеют большой практический опыт в комплексном сопровождении семейных споров, в том числе и об уменьшении размера неустойки по алиментным платежам. Мы возьмем на себя не только разработку проектов соглашений и переговоры с юристами второй стороны, но и представительство. Имеем наработанную практику, позволяющую добиться максимального результата даже в сложных ситуациях.

Записаться на консультацию и узнать стоимость сопровождения судебного дела или выполнения иного поручения можно обратившись по телефону +7 (495) 136-52-04 или оставив свои контактные данные в чате на нашем сайте.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление №23-П/2017 по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб. достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования. Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г., исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст. 4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц. Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст. 115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение».

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст. 115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств. Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике. «Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст. 333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Неустойку по алиментам уменьшили в пять раз. А можно вообще не платить

С 10 августа заработали поправки в семейный кодекс. Они касаются санкций для тех, кто не платит алименты. Теперь неустойку уменьшили в пять раз, а еще добавили условия, когда ее можно уменьшить еще значительнее или совсем отменить. Это нужно знать тем, кто платит алименты, и тем, кто их ждет.

Как было раньше

Неустойку за долги по алиментам можно было требовать всегда. Например, бывшая жена подала на алименты, а муж не платит. Тогда жена может получать от него еще и неустойку. Неустойка идет не государству, не соцстраху, а именно жене: как компенсация того, что бывший муж не платил. Или родителям, если они ждут алиментов от взрослых детей.

Раньше каждый день просрочки обходился в 0,5% в день. То есть за месяц набегало 15%, а за год — почти 180%. Для сравнения: за просрочку налогов в том же размере надо платить 0,02% в день. В итоге у должников по алиментам накапливались огромные долги, иногда неустойка в разы превышала суммы алиментов. Суды считали, что так нечестно, и уменьшали ее. Но потом вмешался Верховный суд и запретил так делать. После этого на 200 тысяч рублей алиментов могли начислить 3 млн рублей неустойки. Так можно было и квартиру забрать в счет долга.

Год назад Конституционный суд все-таки разрешил уменьшать неустойку по уважительной причине, но нужно было все равно менять закон.

Как теперь будут считать неустойку

С 10 августа неустойку по алиментам уменьшили в пять раз, теперь это 0,1% в день. За месяц набежит 3%, а за год — 36%. Еще в семейный кодекс внесли поправки по поводу уменьшения неустойки.

Теперь все должники смогут официально и на понятных всем условиях просить об уменьшении. Вот что будут учитывать:

  1. Материальное и семейное положение должника. У бывшего мужа может быть новая семья, в которой еще двое детей плюс ипотека. Слишком большая неустойка старшим детям нарушит права младших.
  2. Размер неустойки. Он должен быть слишком большим по отношению к самому долгу — то есть несоразмерным. Например, если долго не платить даже небольшую сумму алиментов, за несколько лет неустойка может оказаться в десятки раз больше, чем долг.

Никаких конкретных критериев по материальному положению и соразмерности в семейном кодексе нет — это на усмотрение суда.

Кого освободят от неустойки по алиментам

Если неустойка накопилась из-за болезни должника или у него такие сложности, что погасить никак не получается, неустойку можно вообще не платить. Для этого должны быть уважительные причины, которые изучит суд.

Чтобы получить освобождение от неустойки, нужно подать иск: сама она никуда не денется.

В судебной практике встречались такие уважительные причины для освобождения от алиментов:

  1. должник получил тяжелую травму и не мог работать;
  2. заболел и был на реабилитации в больнице;
  3. получил инвалидность;
  4. оказался не родным отцом;
  5. на работе задерживают зарплату;
  6. бухгалтерия не удерживала алименты или вовремя их не переводила.

А вот лишение свободы — это не уважительная причина. Если ребенок живет летом с отцом, это тоже не повод не платить алименты и неустойку. В судебной практике был случай, когда отец решил не работать, а учиться, поэтому решил не платить алименты: зарплаты же нет. Это тоже не уважительная причина: от алиментов и неустойки его не освободили.

Старую неустойку тоже уменьшат?

Нет. Старую неустойку не будут автоматически уменьшать. По всем алиментным долгам до 9 августа неустойку начислят по ставке 0,5% в день. Можно попробовать ее уменьшить, но только через суд и если получится доказать тяжелое материальное положение.

Доказывать нужно чем-то серьезным: например, справками из больницы о лечении тяжелой болезни, свидетельствами о рождении троих детей в новой семье. Или придется платить всю сумму, даже если это десятки тысяч рублей, а дети давно выросли.

Что можно получить от должника кроме неустойки? Можно ли получить компенсацию морального вреда?

Алименты можно индексировать. Даже если есть соглашение о фиксированной сумме или их присудили в конкретном размере — все равно можно. И неустойку тогда посчитают от проиндексированных алиментов.

Компенсацию морального ущерба за долги по алиментам получить нельзя. И хотя иногда бывшие жены требуют в исках такую компенсацию, суды им отказывают.

Но кроме денежных выплат должника можно наказывать другими способами. Например, лишить его родительских прав, прислать судебный приказ на работу или в банк, забрать водительские права и закрыть выезд за границу. Еще есть административная и уголовная ответственность.

Если должник пропал и не платит, можно признать его безвестно отсутствующим, и детям будут платить компенсацию, которая может быть даже больше алиментов. Все эти меры применяются и работают.

Как снизить неустойку по алиментам?

Получение исполнительного документа на взыскание алиментов и начало исполнительного производства не гарантирует, что плательщик будет своевременно перечислять средства на ребенка. Один из способов защиты прав получателя – начисление неустойки на сумму долга. При длительной просрочке может накопиться сумма, превышающая величину основного долга. В статье рассмотрим, может ли алиментообязанное лицо обратиться за снижением пени, как это сделать и можно ли избежать ответственности.

Можно ли снизить неустойку по алиментам?

До июля 2018 года вопрос о снижении неустойки по алиментным выплатам не имел однозначного ответа. Должники ссылались на статью 333 ГК РФ, предусматривающую возможность снижения суммы пени, если она несоразмерна величине основной задолженности.

Читайте также  Приказ о внесении изменений в график отпусков

Существовало мнение, что к алиментным обязательствам названная статья не применяется. Его сторонники считали, что алиментные выплаты имеют социальную значимость. Они должны обеспечивать нормальную жизнь ребенка. Штрафные санкции позволяют максимально защитить интересы несовершеннолетнего. Поэтому снизить размер неустойки нельзя (Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2012 года от 26.12.2012 года).

В то же время суды придерживались позиции Конституционного суда, отраженной в определении от 24.01.2006 года № 9-О. Они снижали несоразмерную пеню в целях обеспечения справедливости и баланса интересов.

Поправки в статью 115 СК РФ, внесенные законом от 29.07.2018 года № 224-ФЗ, дали прямой ответ на этот вопрос. Размер штрафа был снижен с 0,5% до 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга. Также судам предоставлено право уменьшать размер пени, если они посчитают ее несоразмерной.

Основания для уменьшения суммы неустойки

Уменьшить сумму штрафа разрешается не во всех случаях. Само по себе желание плательщика частично снять бремя ответственности не влечет за собой автоматическое удовлетворение его требований. Должник должен доказать, что основания снижения суммы долга являются вескими.

Как показывает судебная практика рассчитывать на снисхождение судьи можно только при наличии уважительных причин. К ним относят:

  • длительную болезнь должника;
  • оформление инвалидности;
  • потерю работы;
  • снижение дохода;
  • сложные семейные обстоятельства;
  • обучение в ВУЗе;
  • нахождение в армии по призыву;
  • наличие кредитных обязательств.

Если задолженность возникла по вине других лиц, размер штрафа также можно снизить. Например, к таким случаям относят задержку заработной платы работодателем, повлекшую несвоевременное перечисление алиментов.

Суд откажет в снижении размера алиментов и пени, если плательщик умышленно уклоняется от исполнения обязательств, отказывается регистрироваться на бирже труда, не предпринимает никаких мер для улучшения своего финансового положения.

Пример 1. Градов Е. по решению суда обязан платить содержание на малолетнюю дочь в размере 1/4 от заработка. Он добросовестно выполнял свои обязанности в течение 9 месяцев, затем потерял работу. На протяжении последующих 4 месяцев накопилась задолженность в сумме 40 000 руб. Бывшая супруга подала иск о взыскании неустойки в сумме 1 500 руб. Градов Е. ходатайствовал о снижении суммы штрафа до 500 руб. по причине увольнения. Суд посчитал, что заявленная величина пени соразмерен величине долга. Требование матери ребенка было удовлетворено в полном объеме.

Пример 2. Мать 10-летней девочки подала иск о взыскании пени по алиментам. Указала, что отец не платит уже три года, сумма долга составила 360 000 руб. За это время накопилась пеня в размере 50 000 руб. Должник ходатайствовал об уменьшении размера штрафа до 10 000 руб. В заседании пояснил, что находился на длительном лечении из-за онкологического заболевания. Предоставил медицинские справки, чеки и квитанции о расходах на лечение и покупку медикаментов. Суд посчитал причины вескими и уменьшил величину штрафа до 10 000 руб.

Как уменьшить размер неустойки по алиментам через суд?

Для того, чтобы уменьшить неустойку, должнику необходимо обратиться в суд. Если по делу о взыскании пени не вынесено решение, то плательщик вправе подать ходатайство. В случае, когда суд завершил рассмотрение дела, судебный акт можно обжаловать в апелляцию.

Как написать ходатайство о снижении неустойки?

После обращения получателя алиментов в суд с иском о взыскании неустойки, судья принимает спор к производству и назначает дату судебного заседания. Плательщику направляют копию заявления и определение с требованием предоставить свои возражения и доказательства уважительных причин просрочки по алиментным обязательствам.

Если ответчик намерен просить суд о снижении размера штрафа, нужно подготовить ходатайство. В тексте документа следует указать:

  • информацию о рассматриваемом споре (номер дела);
  • сведения о сторонах;
  • уважительные причины, послужившие основанием для уменьшения суммы штрафа;
  • обстоятельства, подтверждающие отсутствие вины;
  • ссылку на статью 115 СК РФ;
  • желаемая величина пени;
  • дату и подпись

Ходатайство подается как отдельный документ или включается в текст отзыва на иск.

К ходатайству необходимо приложить:

  • справку о расчете задолженности;
  • документ, подтверждающий наличие веской причины (медицинские справки, сведения о доходах, кредитный договор).

Полный перечень документов зависит от конкретных обстоятельств.

При рассмотрении дела суд учтет ходатайство ответчика. Если уважительные причины подтвердятся, судья уменьшит сумму штрафа.

Как оформить апелляционную жалобу?

В случае, когда решение уже вынесено, должник может его обжаловать в апелляцию. Жалобу необходимо подать в течение 30 дней после изготовления судебного акта в полном объеме. Если спор рассматривался в порядке приказного производства, то на обжалование дается 10 дней.

В тексте документа необходимо указать:

  • наименование апелляционной инстанции;
  • сведения об истце и ответчике (ФИО, адреса, контактная информация);
  • реквизиты обжалуемого судебного акта;
  • основания (неправильный расчет пени, несоразмерность);
  • требование об отмене судебного акта или изменении его в части;
  • список приложений;
  • дату и подпись.

Жалоба подается через суд, принявший решение. Затем вместе с материалами дела перенаправляется в апелляционную инстанцию.

При наличии достаточных оснований апелляция изменить судебный акт первой инстанции и вынесет новое решение. После вступления документа в силу выдается исполнительный лист на взыскание уменьшенной суммы штрафа.

Подведем итоги

Таким образом, с 2018 года в статью 115 СК РФ внесены изменения, позволяющие снижать размер пени по алиментам при ее несоразмерности. Суды применяют данную норму при наличии уважительных причин: длительной болезни должника, потери работы, обучения в ВУЗе. Если судья еще не вынес решение по делу, то должник вправе подать ходатайство о снижении суммы пени. В случае, когда рассмотрение спора закончено, необходимо подать апелляционную жалобу. На обжалование судебного приказа дается 10 дней. Если дело рассматривалось в исковом производстве – 30 дней.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector